紙鳶峰

最近在瀏覽網路文章
或者觀看朋友或其他人的部落格時
常常會看到，有人把愛情比喻成了投資
這點令我有點不能苟同

在這個世界上，有許多無形的物質
不能拿來與現實中的物價相衡量
就像你的生命值多少，尊嚴價值多少錢一樣
親情、友情、愛情...等等
應該都是無法去衡量的無形之物
近來由於電視劇的影響，那誇張的效果劇情
逐漸扭曲了這些應有的觀念

誇張的劇情，常常只強調了社會中的利害關係
而把最近乎人情與心靈的層級，蓄意貶低藉以達到效果
畢竟，要表現出這種劇情的張力
就要有這種「淺顯易懂」，容易比較的事物出現
但這樣的價值觀，是錯誤的。

而在所有人與人的來往裡
最令人難以捉模，且最需要時間磨練的愛情
很難用幾個字句，幾行文字並能說明
或許是為了讓人看的懂
所以經常將它們比喻成了現實的物價
也因為有了比喻，常常被拿來大作文章
有點誤導了一開始作者的意思
將愛情比喻成了投資，這個在財管系方面的學生經常有

愛情不是投資
所謂的投資，追究到最基本的定義
那便是用「最小投資，達到最大利益」
但能否套用在愛情裡，答案是否定的
每份愛情，都是獨特的
都需要每個人全心全意的去灌溉
或許並不一定現有的戀情都會有所結果
但至少那是份甜蜜的回憶，不是個負擔

如果投資的哲學，是有所回報
在愛情裡，是不求回報的付出
繼然是不求回報
所以當你有了對方應該回報你什麼
或對方該為你做什麼的想法產生時
往往只會產生了爭吵與猜疑
提早地結束一段感情
那已投資學的角度來說
已經失去了投資的意義。

如果投資的哲學，是「低風險高報酬率」
何為低風險
是否是由身旁的追求者多或少來判別呢?
那如果照這個說法
那世上，豈不是永遠的「龍交龍 鳳交鳳」
全部都以古歐洲與古代的門第制度而配對
可是，為什麼現在接到的紅色喜帖
卻都是竹科、中科的工程師們
在迎娶在服務業基層的女性
或是高職位的女性主管，嫁給了某國小老師呢
套用社會上女性常講的一句話
愛上了，就是愛上了，沒有理由
這跟投資報酬率 有什麼關係?

投資的基本，是「買低賣高」
何謂低點，
是對方的不如意，或是失戀的時候?
愛，它是一種很獨特的感覺
而且它有著許多的形式
單戀、愛戀、熱戀、暗戀....等
如果你只想靠著對方心情不好的時候
從中介入，成功與否，不與置評
若是平時妳就深愛著對方，只是缺乏了一個機會
那或許是你的良機，但也有可能只是被當作了替代品
在愛情裡，沒有所謂的低點
如果喜歡上了，就要大聲的說給對方聽
只要對方尚未走入婚姻裡，人人都是自由的
不說的愛情沒有人懂
但盤算後的愛情，只有後悔。

投資的觀念，是「掌控與分析」
對於一個人，可以藉著很多的方式
去了解熟悉他人，
例如他喜歡吃的、最愛的歌、最崇拜的偶像..等等
但卻不能想去掌控他人
在愛情哩，請給對方自由的空間
握緊的拳頭，抓不到幸福
唯有將手鬆開，讓幸福來敲你的心門

「計畫」是投資最重要的
但在愛情身上，它卻顯得乏味
就像看過好幾十次的爛片
都已經可以滾瓜爛熟的背下台詞
卻還是盯著電視，為什麼？
只因為無聊!沒錯，就因為無聊
看過了那麼多本的獵色秘笈
看來看去，都是差不多的招數
但它們都只教了你開頭
卻遺漏了最重要的後文
為什麼不寫?
原因很簡單，只是寫不出來而已
人是活的，一個人的生活可以很簡單
但兩個人的生活，卻可以相當複雜
這不是計畫所能觸及的領域
畢竟「計劃永遠趕不上變化」

綜合以上幾點
愛情不等同於投資
是我個人的想法與結論
每段愛情，都需要全心全力的付出
沒有「座這山 觀那山」的權利
更沒有在劈腿被發現時
說出「我在分散風險」的藉口
因為 愛情不是投資。